GC #3 - FUROR DI POPOLO! 0

[Lollo Rocket Diver]

Uhm... eh... so che non dovrei chiedere, ma...

 

...i risultati? XD

Si sa nulla?

E' passato più di un anno

[Guardian of Irael]

Eh... tutti i giudici sembran essere ancora impegnati e non si sa nulla di nuovo, si parla di non fare più GC fino a quando non avremo un situazione più rosea per tutto il forum...

;____ ;

[arkady18]

Scusate se mi intrometto, ma sono relativamente nuovo del forum (vabbè che fra poco faccio un anno che sono iscritto, ma chiudete un occhio)

Di preciso cosa sono i giudici popolari e compagnia bella? Che differenza c'è fra questo tipo di game contest e i contest come lo short rtp contest di dicembre?

[Guardian of Irael]

Qui trovi la spiegazione dei giudici popolari.

^ ^

 

Il Game Contest (abbreviato GC) è un contest... no non è annuale, non lo era prima e figuriamoci in questa edizione! XD Insomma è un grande contest dove possono sfidarsi tutti i giochi o le demo rilasciate durante il lungo periodo di tempo che intercorre tra un GC ed un altro. In pratica si sceglie il gioco migliore fatto con rpgmaker.

^ ^

[arkady18]

Ah, quindi, diversamente dal contest di cui ti parlavo, è una sfida su giochi creati senza delle regole prestabilite, per vedere chi aveva fatto il miglior gioco "dell'anno", per così dire, giusto?

Capito, grazie.

 

E il furor di popolo sarebbe praticamente la stessa cosa dei giudici popolari, solo che questi sono ritenuti più importanti perché recensiscono tutti i giochi.

[Guardian of Irael]

Sì, ci sono sia divisioni per tool che miglior gioco in assoluto! ^ ^

 

Giudici che recensiscono tutti i giochi in maniera un po' più approfondita anche.

^ ^

[Lollo Rocket Diver]

Ok, bene, concordiamo sul fatto che il contest del 2012 è stato più o meno un flop a livello organizzativo. Però cazzarola, i partecipanti si sono fatti un mazzo tanto per pubblicare qualcosa e a distanza di un anno non si sa più nulla.

Giocare 7 giochi, di cui la maggior parte demo e scrivere un giudizio. Non mi sembra così trascendentale... Mi sembra molto strano che nessuno abbia trovato un totale di una decina/quindicina d'ore in un anno per valutare questi giochi.

Dalla prossima edizione direi che bisognerà organizzarsi un po' meglio X°D

Magari anche prendere giudici esterni alla community, almeno per quanto riguarda il Furor di Popolo, non sarebbe una cazzata. Forum di videogiocatori ce ne sono a bizzeffe.

Mi sembra assurdo che lo Short Game Contest abbia avuto molto più successo nonostante i limiti imposti. Ci sono stati più giochi da valutare e i risultati sono usciti in 3 settimane. Boh, per carità, ognuno ha i suoi impegni, ci mancherebbe, però la situazione si commenta da sola.

 

Non voglio attaccare nessuno con questo post, sia ben chiaro (è sempre difficile far capire il tono con cui si parla quando si scrive XD), è solo che dobbiamo tenere in considerazione ciò che è successo ed evitare che accada di nuovo in futuro.

[Guardian of Irael]

 

Ok, bene, concordiamo sul fatto che il contest del 2012 è stato più o meno un flop a livello organizzativo.

Il bello è che il GC precedente aveva avuto ritardi a causa dei giudici che scelti troppo presto erano scomparsi nel frattempo, in questo li abbiamo scelti dopo... uguale! XD

Mi pare fosse stata proposta quella dei giudici esterni, non so però quanto ce ne siano di disponibili. > <

Lo Short Contest infatti era come idea qualcosa che si opponeva proprio al GC più grande con valutazioni più veloci, giochi più facili da creare, ci sono stati ritardi pure lì, ma nella norma, l'organizzazione era buona e solida. Il problema è che il GC si estende in un periodo molto più lungo sia per release che giudizi, quindi è più facile perder gente per strada.

^ ^

[VAL]

il bello è che il GC precedente aveva avuto ritardi a causa dei giudici che scelti troppo presto erano scomparsi nel frattempo, in questo li abbiamo scelti dopo... uguale! XD

Le mie recensioni sono state postate tutte nel topic privato. U_U
Me ne lavo le mani.


E' stato davvero un contest sfortunato.
Ne approfitto per dire che qui, per sbloccarci, ci serve un terzo giudice. Siamo in due che in teoria abbiamo finito, ma ci siamo persi in giudice.

Modificato da VAL, 31 March 2014 - 12:39 PM.

[Lampone]

2 mesi di votazione , non sono un pò tanti? :C

[VAL]

2 mesi di votazione , non sono un pò tanti? :C

Perchè fai domande di cui conosci già la risposta, figliolo?



(Due mesi? DUE ANNI ! XD)

Modificato da VAL, 31 March 2014 - 14:43 PM.

[Lampone]

Che tra l'altro non ho capito , quali sono i giochi che dovremmo votare °-°

[arkady18]

Lampone, non postare solo per aumentare il numero di messaggi inviati. Te l'hanno ribadito più volte. Se vuoi partecipare alla discussione, leggiti il primo post e capirai subito. Quasi quasi, proporrei di eliminare il contatore di messaggi per tutti i topic (o almeno per gli utenti che fanno solo a gara di chi ce l'ha più lungo)

 

 

NOME - Autore

Masks - Mephisto
Detective Trap - Matty95 e Idriu
Shin Quest: Broken Memories - Uran e Vinc90
Carnelian - Seraph Andrew
Our Hero! 2 - Ste
Our Hero! 3 - Ste
Chronicles of Malvagion - Lollo Rocket Diver
DragonBall : Ultimate Showdown - Saiyan Saga - Domyssj

 

Sono scritti a partire dal quarto rigo del primo post. È impossibile non notarli.

[Lampone]

Ma ancora convinti di sto contatore di messaggi , dio , soltanto perchè ho scritto quella cosa in off topic tempo fà?  Ti assicuro che ho letto il topic ma non c'èra nulla che diceva ''Partecipa il gioco: ???'' , con questo ho detto tutto \o

[Zuppo]

Sappi, lampò, che la tua omnipresenza nei topic con interventi di valore nullo ci sta un po' puzzando di bruciato. E lo dice una fiammella, eh.

Non ci interessa se ti piace il post count, non è un reato ed ognuno ha i propri gusti in amore. Solo, non venire a rompere in ogni topic con post di due parole che sono una mal raccapezzata scusante per fare un post.

Ora, se dici che non è quello lo scopo, e non mi fa fatica decidere di crederti perchè in internet non si hanno certezze, allora l'invito si trasforma in un "Per favore, prima di postare prova un attimo a vedere se puoi evitare domande inutili o commenti così superficiali da far rabbrividire."

 

 

Comunque, Lollo, parlo da ex giudice del game contest. Ho giocato un paio di giochi, poi ho dato forfait, perchè tornare a casa stanchi e sentirsi obbligati a giocare qualcosa che in quel momento non vuoi, per poi stilare una lista ben fatta di bug-pregi-difetti, così puoi fare una recenzione che ha senso...

Alla fine è un lavoro.

Ed avendo, nel frattempo, trovato lavoro, onestamente era diventato stressante, sia il senso di colpa di non andare avanti che, soprattutto, la stanchezza di proseguire un Hobby che mi avrebbe portato via molte, molte, molte settimane. Dato che non ce la si fa a giocarli tutti in uno sputo di tempo, a meno che non si vuole scrivere "Bello" e "Brutto" come recenzione.

Non è qualcosa di impossibile da fare, affatto, ma alla fine la scelta è quella di avere un Hobby o avere due lavori. Quando un hobby diventa un peso eccessivo, significa che si sono presi troppi impegni, pertanto ho dovuto mollare, chiedendo ufficialmente scusa a tutti i partecipanti del contest.

 

Nessuno ha ragione, ma volevo solo farti notare che non è "una scemenza da fare". Se non lo si vuole fare male.

Poi, si, ovviamente si può fare alla leggera e far una specie di furor di popolo, ma a quel punto perde senso l'essere un giudice.

 

Mi verrebbe quasi da chiederti di proporti come giudice.. XD Ma so che anche tu hai il tuo bel da fare.

[Lollo Rocket Diver]

Ma guarda, io lo farei volentieri ma... partecipo XD

Comunque capisco benissimo il tuo punto di vista, ci mancherebbe! Ognuno ha i suoi impegni e certamente non si va a valutare dei giochi di un contest contro voglia. Ma il fatto è proprio quello, non bisognerebbe proporsi come giudici se non si ha voglia di farlo.

Con questo ribadisco, non voglio risultare troppo polemico (Scusate se lo ripeto, ma è un argomento talmente delicato che è facile scambiare ciò che dico per polemiche grosse XD).

 

Nessuno ha ragione, ma volevo solo farti notare che non è "una scemenza da fare". Se non lo si vuole fare male

 

So benissimo che non è una scemenza. L'ho fatto anch'io in passato

[Zuppo]

ma veramente SEI polemico anche se lo dici diversamente. XD Perchè è del tutto insensato dire "se non ti andava di fare il giudice, non fare il giudice!"

Ma secondo te... non mi andava, quando mi son proposto?

Ero persino disoccupato, quindi avevo più tempo. Infatti mi son pappato carnelian, chronicles of malvagion e detective trap in breve tempo. E poi...the end.

 

Daje, che anche con frasi spezza tenzione, polemico lo resti comunque perchè la polemica è il concetto del tuo discorso. XD

Non sono arrabbiato, anzi, mi fa ridere sta contradizione tra la tua intenzione ed il tuo inconfutabile fatto. Te non vuoi essere polemico, ma lo sei al 100% nei concetti che scrivi, non nel come li scrivi. XD E quelli...aho, devo considerarli tuoi e non frutto di mala scrittura. Ma è troppo assurda 'sta cosa, lol! XDDD

 

 

 

Come te capisco .__.

 

 

 

 

Comunque ci manca un giudice, davvero.

[Lollo Rocket Diver]

Diciamo che ho scritto male quello che volevo dire. Sì, sono polemico, ma non è mia intenzione scatenare litigi e polveroni senza senso se no non ne usciamo più XD

[arkady18]

Scusate, ragazzi, ma non si può risolvere la questione in modo leggermente diverso e più sbrigativo del solito, considerando la straordinarietà della situazione?

 

Ne approfitto per dire che qui, per sbloccarci, ci serve un terzo giudice. Siamo in due che in teoria abbiamo finito, ma ci siamo persi in giudice.

Per questa volta soltanto, considerando che è passato quasi un anno e mezzo da due miei compleanni fa (il 29 dicembre 2012, giorno in cui il Coniglio ha iniziato la discussione) solo per stavolta non possiamo accontentarci di soli due giudici "ufficiali" e di tirare le somme dalle recensioni dei giudici popolari per chiudere questo benedetto contest?

Ormai ci sarà pure gente che si è scordata di aver partecipato al contest, per dire...

[VAL]

Tre settimane...

 

Avete aspettato due anni, vi chiediamo di aspettare tre settimane. Mi occupo io di tenere il tempo.

Abbiamo fissato questo limite massimo per cercare di risolvere ogni grana e intanto stiamo iniziando a mettere in layout le altre recensioni già pronte.

 

Se entro tre settimane non si riesce a concludere in tre giudici, chiudiamo il tutto in due..  con tutto quello che questo, purtroppo, comporta a livello di votazioni.

Cercare di capire che tre giudici è la cosa migliore per tutti i partecipanti tanto vale cercare fino all'ultimo di arrivare in tre.