Rpg2s Material Design (più o meno) 1

[Freank]

[Lusianl]

E questo?o.o

[kaine87]

penso sia una sorta di "che ne dite se cambiamo aspetto al forum?"

Modificato da kaine87, 04 October 2015 - 17:28 PM.

[Freank]

La domenica pomeriggio ho tempo libero....

Così mi dedico alle mie passioni. Tra le varie, la grafica digitale in alcune sue forme, in questo caso Web Design.

Ho provato ad applicare un pò lo stile material design suggerito da google e applicato da molti siti/applicazioni (soprattutto per la sua utilità nel mobile) al forum di rpg2s per vedere come veniva...

Del resto lo stile attuale del forum è online da molto ... una rinfrescatina non sarebbe male :D

 

A voi piace ?

[Lusianl]

È carino ma manca il menù personale e il tasto dei nuovi messaggi.

[Guardian of Irael]

Come disposizione in alto non mi piace moltissimo, sembra vere qualche problema tipo (a parte le cose mancanti già dette): se aggiungi cose al menù a sinistra del banner non viene bene e ci sono di cose da aggiungere e forse altre verranno; stesso discorso per i bannerini, c'è solo il Labirinto, ma ci vorrebbero molti di più. Non è l'ideale avere così tutto attaccato per noi, son cose che cambiano spesso quelle per questo son disposte su più righe.

^ ^

[Lollo Rocket Diver]

Boh, non saprei. A me quella attuale piace. L'unica cosa che aggiungerei alla grafica attuale sono dei minibannerini a sinistra per ogni sezione. Fine. XD

Non ha bisogno di altro, secondo me.

[Zuppo]

Mi piace che sia piatta ma... ... boccio tutto il resto. A parte che è storto come al solito ( Marchio di fabbrica XD ), ma anche le ombrette qui e lì non mi sembrano il massimo.

Non mi dispiace il trafilato azzurro ai bordi, anche se temo sia l'unico a trovarlo gradevole. Ma io ho un debole per i trafilati... XD

 

Però direi.. no.

Se adottassimo la parte sopra come la pensi tu, dovremmo abolire i contest. XD

[Guardian of Irael]

 

L'unica cosa che aggiungerei alla grafica attuale sono dei minibannerini a sinistra per ogni sezione. Fine. XD

Cioè vorresti poter cambiare sezione da ogni pagina del forum e non averle solo in home? ^ ^

[Dax]

se proprio volete il mio odio ma venite qui di persona, almeno vi do subito una badilata in faccia e la finiamo qua xD

[Freank]

In verità avevo fatto all'inizio solo le sezioni del forum.

 

Poi ho pensato di postarlo e ho fatto in fretta anche la parte sopra.

Per questo ho mancato tante aree e messo solo un bannerino del contest.

Il fatto è che non volevo mettermi a lavorarci tutto il pomeriggio, allineare tutto, inserire tutti vari contenuti ecc.ecc. , se poi non fosse piaciuto nemmeno lo schema base ^^"

[arkady18]

La parte sotto gli aggiornamenti di stato (cioè il forum in sé) potrebbe anche andare, ma tutta la parte superiore è meglio lasciarla così com'è adesso.

[Dax]

un giorno di questi vi sveglierete e penserete di essere diventati daltonici. io vi ho avvisati.

[Holy87]

Va bene lo stile flat, ma è ben lontano dal material design.

1. Troppe ombre. Il MT non vuole le ombre su tutti gli elementi, ma solo come divisione tra l'header e il contenuto, e solo quando questo è scrollato verso il basso. Inoltre le ombre devono essere appena percettibili.
2. I bordi devono essere squadrati, non arrotondati.
3. Lo sfondo dev'essere di colore neutro: grigio chiaro quasi bianco, o grigio scuro.
4. Il font dev'essere Roboto
5. La griglia dev'essere precisa, il titolo più largo del contenuto non va bene.
6. Inoltre, il material design si pone lo scopo di mostrare pochi contenuti importanti, mentre la home del forum esplode di link e sottomenu. Bisognerebbe sacrificare molte informazioni, altrimenti la struttura si sposa poco con il layout di Google.

[Freank]

 

Va bene lo stile flat, ma è ben lontano dal material design.

1. Troppe ombre. Il MT non vuole le ombre su tutti gli elementi, ma solo come divisione tra l'header e il contenuto, e solo quando questo è scrollato verso il basso. Inoltre le ombre devono essere appena percettibili.
2. I bordi devono essere squadrati, non arrotondati.
3. Lo sfondo dev'essere di colore neutro: grigio chiaro quasi bianco, o grigio scuro.
4. Il font dev'essere Roboto
5. La griglia dev'essere precisa, il titolo più largo del contenuto non va bene.
6. Inoltre, il material design si pone lo scopo di mostrare pochi contenuti importanti, mentre la home del forum esplode di link e sottomenu. Bisognerebbe sacrificare molte informazioni, altrimenti la struttura si sposa poco con il layout di Google.

 

 

E' per questo che ho scritto "più o meno" . A me il Material Design puro, i cui canoni sono dettati precisamente da Google in una sua guida, non piace. Mi piace che il sito abbia comunque una sua impronta.

Allo sfondo grigio preferisco quello azzurro che già appartiene al forum da anni. Stessa cosa vale per i link e i sottomenù, in quanto rimane comunque un forum che deve mostrare contenuti; non si può sacrificare tutto solo per applicare un design consigliato da Google. :)

In medio stat virtus. :D

[Zuppo]

Se manco l'hai fatto come quello di google di partenza, come fai POI a modificarlo?

 

Sarebbe meglio che, in qualsiasi lavoro, se ti ispiri ad uno standard prima lo riproduci esatto E POI lo personalizzi quel tanto che basta per renderlo tuo.

Se parti con l'idea di personalizzare un foglio totalmente bianco, non erediti niente di ciò che era bello dello standard al quale ti ispiravi, perchè non ce l'hai mai disegnato, quindi hai lavorato sul bianco e non si riesce quasi mai ad ottenere qualcosa di efficace.

 

 

Comunque, prima di essere originali e personali, concentrati sul fare qualcosa di logicamente coerente. Il titolo di una sezione deve essere correlato alla sezione di cui fa parte, quindi non puoi staccare Rpg2s dalle sezioni ingresso etc etc.

La barra blu Rpg2s è un elemento solitario a se stante, fine a se stesso?

 

No. E' il TITOLO di ciò che sta sotto.

 

Allora devi appiccicarlo al sotto, che è il suo contenuto.

 

 

DOPO

Lo personalizzi.

Dopo che hai soddisfatto i requisiti minimi di LOGICA.

Prima racconti i concetti di una storia. Poi ci aggiungi i fronzoli.

 

Lì non mi stai spiegando come funziona il sito. Ti sei concentrato sui fronzoli molto prima di aver spiegato esaustivamente il sito.

 

 

 

Quando una struttura è stata ragionata bene, l'estetica può essere modificata e ciò nonostante mantenere valida la struttura, quindi non risulta lavoro buttato.

Lì, aldilà dell'estetica delle ombre che non mi piace o i bordi arrotondati che, volendo, si potrebbero modificare in meglio, io boccio proprio la struttura e quindi boccio il cuore del lavoro.

 

(seppure fa piacere il tributo di voler ragionare una skin, sia chiaro. Se ti dico questo è perchè so che tu mezzo ci lavori con il tentativo di fare il designer, quindi spero di darti indizi su cosa migliorare del tuo modo di lavorare.)

[Dax]

cmq critiche o apprezzamenti, la questione "forse si può fare qualche cambio grafico ormai" è sul tavolo. vi odio immensamente, cordiali saluti.

[Guardian of Irael]

Ci sarà presto tanto da lavorare sul CSS per Dax! ^ ^

[Freank]

Se manco l'hai fatto come quello di google di partenza, come fai POI a modificarlo?

 

Sarebbe meglio che, in qualsiasi lavoro, se ti ispiri ad uno standard prima lo riproduci esatto E POI lo personalizzi quel tanto che basta per renderlo tuo.

 

Ma infatti l'ho prima modificato secondo lo schema di partenza classico di Material Design suggerito da Google, poi l'ho "personalizzato".

Di certo però non potevo mettermi a postare tutte le fasi di lavorazione e tutti i risultati ... anche perchè ho fatto una decina di varianti ^^"

Per la struttura vedi che non è molto diversa da quello attuale, eh ...

 

Per il titolo più vicino alla tabella hai ragione. Però, piuttosto che attaccarlo, forse avrei dovuto aumentare il margine verso l'alto, in modo da "staccarlo" di più.

Modificato da Freank, 05 October 2015 - 18:15 PM.

[Zuppo]

 

 

Però, piuttosto che attaccarlo, forse avrei dovuto aumentare il margine verso l'alto, in modo da "staccarlo" di più.

 

 

No.

 

 

Se lo fai significa che non hai capito una bega di quel che ti ho scritto, ma proprio proprio alla radice.

Ergo io quitto da sto topic.