Save Point... 1 Voti 2

[Tio]

Per me l'ideale è come fatto nei vari FF.. ovvero: si può salvare nella world map, più un save point in vari luoghi simbolici (locande, inizio dungeon, fine di un dungeon prima di un boss).. a parte nei giochi per gba. per quelli preferisco il salvataggio ovunque (si potrebbe scaricare la batteria mentre giochi XD ), anche se a volte è dannoso (ad esempio se in golden sun salvi in un punto del gioco in cui devi per forza andare avanti contro il boss fortissimo senza la possibilità di tornare indietro ad allenarsi o a curarsi).. perciò: si ai save point XD

[gintonik]

Io credo che la bellezza di un gioco non sia direttamente legata ai savepoint, poi dipende anche dalla tipologia.
Ritengo inoltre che l'assenza totale dei savepoint sia da scartare in quanto piuttosto frustrante.
Se dovessi sviluppare un gioco metterei dei savepoint prima di ogni punto cruciale, anche se il fatto può indicare al giocatore l'arrivo di un punto impegnativo.
Implementerei anche una sorta di salvataggio extra a punteggio ma con una scorta limitata, tipo 3 oppure 5 al massimo, ma ricaricabile.
Questo perchè penso che l'utilizzatore medio tiri non poche bestemmie se deve abbandonare per forza maggiore il gioco e non ha la possibilità di salvare.
La località dove effettuarli può essere individuata sicuramente nei menu e in posti particolari del gioco, ad esempio nella hill.

Modificato da gintonik, 07 November 2007 - 01:35 AM.

[Sleeping Leonhart]

Che mondo sarebbe senza save point?
Viva i save point (se usati bene).

[PolloDiablo]

Contrarissimo ad ogni forma di save point *_*


NO SPAM

[Baldo Ssj2]

tenendo conto dei bug, dei file mancanti o di un BS senza un minimo di criterio................... ogni 2 minuti

[Walrus1235]

Già.. pensa che in un gioco (My Comick), dopo mappe orribili ed enormi, ho il mio primo combattimento contro uno che dopo 5 turni usa la doppietta e ti toglie 50 se ti difendi (Hp=40)...
mi spieghi come cavolo si fa andare avanti?
Ovviamente li si salvava quando si voleva

[Theoras]

Io nel gioco ho utilizzato questo meccanismo (in Raldon, non nella Leggenda dove ho utilizzato i save point):
Si può salvare in qualsiasi momento del gioco (tranne in battaglia) grazie a degli oggetti presenti nell'inventario. Il problema è che questi oggetti costano, e vanno comprati per poter salvare.

In questo modo il giocatore può sì salvare quando vuole, ma non può salvare ogni 5 minuti, pena la perdita di tutti i risparmi... Uno salva quando crede più opportuno.
Che cosa ne pensate?

[Kenshin]

Salvo quando me ne ricordo ^^;;;
Anche se odio i save point e preferisco poter salvare SEMPRE e non solo quando il gioco decide che posso ^^;

[Testament]

assolutamente pro save point, messi con criterio e in punti strategici, nonchè zone fisse tipo locande e world map.

[Dax]

Dipende sempre dal gioco. Un gioco online ad esempio ha un save automatico istantaneo.
Anyway un savepoint è desiderabile per aumentare la difficoltà di gioco e l'apprezzamento globale.
Naturalmente bendisposti.
Io personalmente do' una grande importanza ai savepoint per quanto riguarda il cambio gruppo.
Il phs alla FF7 per intenderci ;P è un sistema che apprezzo molto, costringendoti magari a cambiare party per affrontare meglio il tratto successivo.
Salvare sempre è palloso e mi dimentico spesso di farlo xD Eh, capita, ma se il gioco prende..

[kekkorider]

i giochi dove si può salvare sempre non stimolano molto il giocatore,che a un certo punto dice "chissenefrega tanto ho salvato 30 secondi fa",invece dove ci sono i save point si è più stimolati,si ha quella voglia di superare quel punto tanto difficile (lo so può risultare frustrante a volte,ma alla fine si è più soddisfatti)

[lotgd]

io sono favorevole ai savepoint stile ff, nel mondo si può salvare sempre e nel gioco in punti specifici, è + gioco così, sennò chiunque mentre gioca, si fleshia che si sia qualche pericolo e salve ogni 2 secondi, o al contrario si scorda di salvare.

anche se non so come fare tale operazione...

[kaine87]

bwahahah...

Guardian eh eh eh non necropostare! 

[Guardian of Irael]

Ho cancellato in ritardo il messaggio, ma ci hai messo pure tu a scrivere quello Kaine XD

Volevo far scender giù di nuovo il topic altrimenti col fatto che è un sondaggio sta su anni! > <

[Arctic]

Per me i sistemi di salvataggio ideali per un j-rpg sono quelli utilizzati in giochi come Final Fantasy VIII e X.

Secondo me il fatto di non poter salvare in qualsiasi momento (ad eccezione della world-map) è fondamentale perché spinge il giocatore a pensare prima di andare avanti, e questo contribuisce ad aumentare il grado di immedesimazione e rende il gameplay più fluido.

All'opposto, un sistema di salvataggio che ti costringe a ripercorre ore di gioco attraverso le stesse mappe e gli stessi dialoghi diventa frustrante, e dal mio punta di vista quando gioco a un j-rpg non voglio stressarmi ma rilassarmi, e trascorrere qualche ora all'interno di un mondo diverso da quello reale.

 

EDIT:

Ma...me ne accorgo adesso...questo topic è piuttosto vecchio!

Pazienza...adesso sapete il mio parere sull'argomento ^ ^ 

Modificato da Arctic, 25 October 2015 - 11:31 AM.

[lomarcan77]

Mia opinione: il concetto di save point era sulle console principalmente dovuto a limitazioni tecniche (non c'era posto per salvare tutto lo stato), su RPG moderni tipo baldur's gate (infinity engine) se lasci un ciocco di legno in mezzo al prato lo ritrovi anche dopo mesi perché quello tanto salva tutto. Anzi i primissimi usavano un sistema a password perché mettere RAM e piletta nella cartuccia del gioco costa!

Detto questo oggi giorno si va dall'hardcore dei roguelike (il savepoint è quando esci dal gioco e quando lo ricarichi viene cancellato!) al salvataggio libero (infinity engine purché non ci siano mostri in range). La cosa più comune è il 'checkpoint' ovvero savepoint più o meno integrato nell'ambientazione, in punti prestabiliti; tipicamente: alla locanda, prima dei boss e magari a metà dungeon se è una roba complessa. Non confondiamo il save point con il refill point (dove si possono ricaricare hp/mp magari usando tende o similari), sono due concetti distinti anche se generalmente integrati: il refill point incoraggia il grinding, il save point no (non necessariamente, almeno, se non ci sono meccaniche tipo food timer il grinding è comunque possibile).

Se prendiamo il plausibile 'save libero se non hai un mostro addosso' l'unico mal utilizzo evidente è il "faccio un passo, ammazzo un mostro, salvo" (ma così tipicamente è un giocatore sottolivellato che si vuol far del male) oppure l'abuso di elementi random (tipo forzieri o loot rari... da grinding a farming)

In ogni caso il giocatore 'completionista' farà di tutto per bypassarlo (compreso copiare il savefile di un roguelike) quindi è un problema, in generale, non risolvibile. Altra cosa: personalmente trovo che le salvate 'limitate' come i nastri di resident evil (da survival horror a rpg non c'è una grossa differenza, se non sulle meccaniche) siano un'emerita idiozia, non tutti possono mettersi a giocare per quattro ore di fila!

Quindi in generale, sarei per il free save se non fosse che:

+ Non da' problemi di 'tempo' al giocatore e non bisogna preoccuparsi di bilanciare la posizione dei savepoint

- È più complesso da implementare

- È un incitamento al farming (anche se la coda di topo esce solo una volta ogni 4096!); ma si perdono gli XP, quindi non è propriamente farming...

- Rende vane alcune sezioni di abilità, se sono previste: il labirinto luminoso di FF6, salvo ad ogni incrocio, se non mi ricordo RICARICO invece di doverlo rifare. Prima del ponte scivoloso di CT SALVO così se non riesco non devo rifare due schermi di mostri. Alcuni puzzle possono essere risolti per tentativi invece che con il metodo corretto, eccetera

 

Quindi, in pratica, il save point mi sembra il minore dei mali, specialmente se integrato nella storia in modo originale (vedi i cattivi di xenogear:D)