Rpg²S Forum uses cookies. Read the Privacy Policy for more info. To remove this message, please click the button to the right:    I accept the use of cookies

Vai al contenuto

Rpg²S Forum uses cookies. Read the Privacy Policy for more info. To remove this message, please click the button to the right:    I accept the use of cookies

Screen Contest #90

Kamikun






  • Si prega di effettuare il log in prima di rispondere
S. Valentino, Monsignore... ma non troppo

    Derpy
  • Animatore

  • Utenti
  • Rens: 23
  • 0
  • StellettaStellettaStellettaStelletta
  • 716 messaggi

#1 Inviato 12 September 2009 - 19:04 PM

Immagine inserita

Oggi acquisto un blu-ray che reputo interessante. Difatti, con sempre più grandi case cinematografiche attratte dalle possibilità della teconologia 3d, anche questa forma d'arte si è incamminata lungo un sentiero molto particolare e difficile, fino a qualche tempo da immaginare.

Il 3d entra oggi di prepotenza nei cinema del mondo a voler differenziare l'esperienza cinematografica da quella casalinga, offrendo una proiezione e un prodotto d'avanguardia. Non a caso sempre più note case di tv e hifi tendono a voler colmare le lacune studiando per l'immediato futuro proiettori e/o visori in grado di offrire allo spettatore una 3d sempre migliore.

Tutto ciò è in parte una difesa contro la pirateria, e in parte un fanatismo al bene di lusso... tuttavia, non rimasi certo scontento della visione di: S.Valentino di sangue 3d, presti detti i motivi, il film ha delle ingenuità a volte sconcertanti, forse qualche buco di sceneggiatura, ma che rispecchia in modo (non so se voluto o cosa) non dissimile le vecchie glorie horror splatter degli anni '90

Il film stesso è un remake, ma... fa piacere vedere come sia ricco di stereotipi e tuttavia risultare comunque non noioso e convincente. Nulla di esaltante a livello di recitazione, ma girato estremamente bene e utilizzando la 3d come "ciliegina sulla torta" per affascinare e divertire (e non posso non citare nel "fascino" gli splendidi titoli di testa del film.

In sè l'operazione è semplice, c'è una figura emblematica, il serial killer della situazione, il solito paesino sperduto dove nessuno si fa i cavoli propri eppure la vita trascorre serena, il solito sceriffo le solite signorine svestite messe lì per il fan services e il cui unico ruolo è quello di morire nei modi più tragicomici possibili, possibilmente impalate, fatte a pezzi ecc...
Tutto funziona alla perfezione, ogni oggetto diventa un'arma contundente stereotipo di decenni di storia dello splatter, tutto funziona, e nel film, funziona a meraviglia.

Un bel film, un bel finale, un'ottimo motivo musicale, molto orecchiabile e che riporta ai vecchi venerdì 13, davvero... non rimasi deluso da S.Valentino di sangue.


Oggi esce il bluray, e... pareva strano che non ci fosse il 3d, in un film che faceva del 3d il suo biglietto da visita per scatenare l'interesse della sala (quelli più attratti in questo senso sono gli occasionali, ma non mancano comunque i cultori del genere).
Ci sono comunque differenze sostanziali dal 3d da sala attrezzata (impianto che costa un 50.000 euro e più nonchè un costo di venti euro per ogni paio di occhialini) e un supporto ad alta densità che ormai abbiamo imparato a conoscere nell'era moderna, corredato di occhialini di cartone.
Naturalmente, ammesso vi sediate in sala il più possibile per poter avere una visione totalmente centrale dello schermo (sia in larghezza che in altezza, posti centrali a metà sala è il top) il risultato e la sensazione di tridimensionalità è completamente su un altro pianeta.
Però...
Ugualmente l'effetto 3d dato dal bluray è discreto, non buono, ma discreto. I colori risultano un pò falsati dagli originali (passiamo attraverso i filtri blu e rossi) e a volte gli oggetti in primo piano possono mostrare una impercettibile aura di contorno (ma nulla di davvero fastidioso) ovviamente, il tutto va visto al buio, o nella più assoluta penombra per poter godere bene dello schermo senza interferenze ottiche con altre luci o oggetti che possono portare di nuovo la nostra attenzione alla realtà.
Ma il risultato è soddisfacente, i titoli di testa sono ottimi, insomma... il 3d c'è e funziona, anche a casa e con gli occhialini.

S. Valentino di sangue è solo una giostra splatter, se non vi piace il sangue fine a sé stesso o se non vi piace il genere evitatelo, ma io mi vedo di consigliarlo a chiunque abbia una buona vista e voglia godersi un sano splatter horror. Il 3d rende lo spettacolo molto ludico, non c'è immedesimazione, naturalmente, ma è tutto abbastanza giocoso, un gioco per adulti, per lo meno i maggiori di 14 anni.

E' divertente, è splatter, la confezione permette una visione di 4 persone con occhialini inclusi, e la possibilità di vedere il film con o senza effetto 3d. Probabilmente la cornea ringrazierà, ma ogni tanto uno il vizietto può anche toglierselo no?

Caldamente consigliato :sisi:

Modificato da Triplex-1, 14 September 2009 - 14:08 PM.


gv9v.png
Crede che riuscirà a rispettare un marito che, forse, ha preso la più grossa cantonata scientifica di tutti i tempi?

 


    FenriX`
  • Arshes (RmXP)

  • Utenti
  • Rens: 20
  • 0
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 1573 messaggi
  • Sesso:Maschio
  • Provenienza:via del Roscetto XD
  • Abilità:Adepto

#2 Inviato 12 September 2009 - 19:17 PM

Oddio triplex... mi deludi... l'ho visto con gli occhialini qualche tempo fa al cinema... fa veramente pena O.O
apparte che il cinema 3D costa una sbracata di soldi in più =.='' (qui il martedì e il mercoledì paghiamo 2.5 euri... di spenderne 8 per un film demente così m'ha proprio scocciato)
splatter entro certi limiti (mi divertono i film così ma questo n'era niente di che) non faceva ne tanto schifo ne metteva tanta ansia... stavi lì a sperare che morisse qualcuno di più... poi vabbè XD la trama non l'ho calcolata da principio :) stupida, ma si sapeva XD come tutti gli splatter non ha senso XD

In definitiva per quanto mi riguarda son stati 8 euri buttati, nn perchè sia tirchio o cos'altro percarità ^.^ ma perchè da sto film non m'è rimasto niente o_o divertimento = 0... schifaggine = 0... immedesimazione = 0...
Personalmente lo sconsiglierei a chiunque amante o non del genere XD e non me la sentirei di vietarlo agli under 14... sicuramente sto film non vi bloccherà la crescita ne vi causerà alcun tipo di trauma XD

Immagine inserita
«NEWS!!» Immagine inserita
Immagine inserita
Immagine inserita
Immagine inserita




Membro # 8-8-8 [Hachi] della:
Immagine inserita


    Derpy
  • Animatore

  • Utenti
  • Rens: 23
  • 0
  • StellettaStellettaStellettaStelletta
  • 716 messaggi

#3 Inviato 12 September 2009 - 20:51 PM

Mannò è vietato ai minori di 14 mica per il sangue, è che c'è la tipa del motel che va in giro con la patata di fuori, ehi... non è certo una gnocca stratosferica... anzi, proprio è un cesso di donna, ma comunque è nuda, diamogli il contentino del pg rating e bona lé XD

Poi lo splatter non è "schifio" lo splatter è finto apposta per sembrare falso e grottesco, se uno vuole lo schifio si guarda i vari cos'erano Saw et simila... non sono certo fosse quello il titolo ma vabbè, si guarda dei torture porn, non degli splatter.

Purtroppo le generazioni di oggi sono diverse, ai tempi la gente si spaventava per freddy, oggi non ne sarebbero in grado... come volano gli anni... manca un pò zio tibia, oggi non potrebbe esistere un programma realizzato a quel modo. Se allora funzionava, è il motivo per cui lo splatter funzionava, eravamo abituati al trash senza rendercene contoXD

Ma...
Siamo nostalgici, è in questo senso che S.Valentino di sangue 3d (che palle un titolo lunghissimo) funziona, in questo e... in nessun altro.
Oggigiorno la gente in tv vede di peggio, lo splatter è solo una giostra datata, ma fa piacere farci un giro se la oliano bene e si è in compagnia di una ragazza, perchè no... la gente in sala risponde bene si diverte, solitamente... questo genere di film attirano persone di questo calibro, non certo i grandi critici XD


gv9v.png
Crede che riuscirà a rispettare un marito che, forse, ha preso la più grossa cantonata scientifica di tutti i tempi?

 


    Derpy
  • Animatore

  • Utenti
  • Rens: 23
  • 0
  • StellettaStellettaStellettaStelletta
  • 716 messaggi

#4 Inviato 14 September 2009 - 14:47 PM

Immagine inserita Immagine inserita


Doppietta pericolosa da segnalare, Boogeyman e Boogeyman2 che, per chi non lo sapesse il Boogeyman altri non è che... "l'uomo nero" :sisi:

Ora non ho molto da dire riguardo al film in sé, preso come film, il primo Boogeyman è un horror, o almeno ci prova, Boogeyman2 è meno horror, più sangue e mutilazioni varie, più... thriller che horror... ma si sa, l'horror è un concetto personale, come direbbe un tale... è più o meno una traccia.

Parto parlando del primo boogeyman, di suo non invoglia l'acquisto sebbene... tra i due forse è quello migliore, non per la storia in sé ma per il fatto che se non altro non si fa pesare, è tipo... un horror leggerotto, senza estenuanti pretese di essere il migliore. Prodotto da Sam Raimi... è la prova lampante a sostegno della mia teoria secondo cui Sam abbia avuto dei momenti di crisi esistenziale seguendo i supereroi marvel, e si evince dal fatto che in sé... a uno è sacrosanto che gli horror possano piacere o meno... ciò non toglie che ci si trova davanti a una boiata di dimensioni esagerate.

In sè la storia narra di uno squilibrato che da bambino ha avuto un menage a trois con l'uomo nero e un'altra vittima, la vittima è random, dipende da chi frequenta il protagonista, perchè è ferma convinzione di chi ha visto il film che, il protagonista porta sfiga.

Adesso... sicuramente chi più chi meno ha avuto una fase della propria infanzia in cui temeva il buio, secondo chi studia queste fobie in genere la paura del buio è la paura dell'ignoto, di ciò che v'è nel buio. Io non ne fui esentato, ad esempio, e nella notte qualunque ombra prendeva forme minacciose che costringevano mia madre (mio padre scordatelo) a scendere e ad accendere la luce "Che c'è?" chiede lei "devo andare al bagno" ma i genitori non nascono ieri o ieri l'altro, è ovvio che sapevano benissimo che il loro figlio si era autosuggestionato da non riuscire a chiudere occhio.
In questo senso... non si può dire che la scelta di girare un film sull'uomo nero sia stata una grande idea, l'uomo nero è una figura insulsa, come babbo natale o i folletti del messico, e possiede quel genere di credibilità che si dipana già nell'infanzia, appena ci si rende conto che non c'è niente ad attenderci nel buio, o che altro.

E' impossibile quindi riuscire a temere l'avversario atavico che 'sto film ci presenta, senza contare che nemmeno so cosa voglia dire atavico.
Ma ciò in cui maggiormente pecca il film è l'aver scelto di uscire dopo monsters & co. della pixar, dopo il quale... per l'appunto, è difficile non fare mente locale. Come puoi aver paura di un armadio?

La cosa più ridicola è quando il nostro eroe decide di sfidare l'uomo nero, entrando di fatto nel suo mondo. Beh... ecco... lì ci si spreca, è esattamente come nel film pixar, entri da un armadio ed esci da un altro in un altro luogo, come se davvero tutti gli armadi fossero collegati o tutti i sottomaterassi... è ridicolo vedere i nostri eroi trascinati di letto in armadio e di stanza in stanza attraverso questi warp nascosti nel buio, all'inseguimento di qualcosa che guardando ti chiedi che gusto ci trovi nel trascinare la gente, non potrebbe ucciderli direttamente?

Il pregio come detto è che il film non si prende di petto, è un film leggero, un horror mediocre, in cui i flashback improvvisi e l'audio alle stelle dovrebbe farci saltare sulla sedia ma... ehi... non ce la fa questa volta.
E lascia così spazio alla logica di chi osserva a cui viene dato il tempo di pensare e domandarsi perchè, cosa spinga i registi di questi ultimi anni ad usare spropositatamente una cg finta e rozza come in un film dei power rangers. La cg, specie alla fine si spreca, l'uomo nero assomiglia al cadavere di Alberto camerini, foto:

Immagine inserita

Ma con molti meno capelli e un pò più magro. A cui poi è stato regalato un mantello di piume di corvo che si agita come un tornado (aaaaaah... ecco a cosa serviva la cg, i mean...) infine il tutto è corredato da scariche elettriche tipo "lato oscuro della forza"
Certo il tutto nel film ha un suo senso, e tutto sommato è originale come verrà poi battuto questo accrocchio, ma alla fine... è proprio la fobia dell'uomo nero che è sciocca e puerile, non la puoi prendere sul serio... ehi! c'è Mike Wazowski Si esatto! E' proprio Mike Wazowski!!



A ricordarci quanto sia ridicola la fobia dell'uomo nero in età adulta ci pensa poi la protagonista del film Boogeyman2 "Dicci... qual'è il motivo che ti ha portato qui da noi, qual'è la tua paura?" "io ho paura... dell'uomo nero" TA-DAAAAAAANNN (tutti) "hahahahahahahahahahahaha!"
Le idee chiare le avevano un pò di più forse, nella realizzazione del nuovo film, in cui una bambina assiste impotente all'uccisione dei propri genitori, i sopravvissuti alla strage, lei e suo fratello, vivranno per sempre con la mania che nel ripostiglio si nasconda un uomo cattivo pronto a farli a fette senza specificare perchè lo voglia... gli stanno sui coglioni e basta (ma dimmi te)
In età adulta la nostra amica si rinchiude in un istituto con altra gente come lei, chi ha paura del buio, chi di ingrassare, chi è agorafobico, chi teme i germi ecc ecc...
Un bel gruppetto di folli patentati, che naturalmente verranno uccisi uno a uno seguendo le loro peggiori paure, stile "nella mente del serial killer" complimenti per l'originalità.

Quando poi si radunano tutti terrorizzati in una stanza per discutere e stare calmi e uniti, pensando al loro amico/a appena ucciso da non si sa chi è uno spettacolo, tutti cercano di razionalizzare meno la nostra eroina "è stato l'uomo nero" ci starebbe bene un "non guardi me questi qui sono tutti pazzi"

Il film si attesta su livelli migliori rispetto al precedente, ma si parla esclusivamente della regia, più sapiente... non certo della storia o di altri ammenicoli. In verità questo film diventa maggiormente pesante pur non avendo momenti di alta tensione degni di quel nome, anzi... pare più un pretesto per vedere qualche morte schifosa, c'è uno a cui strappano il cuore, un'altra a cui infilano vermi sottopelle, cose così insomma.

Il tutto vorrebbe seguire un senso specifico, ma non ci riesce, il deus ex machina finale poi è ridicolo e del tutto superfluo, considerando che i soldi per un boogeyman3 non gli sono entrati, probabilmente non sono l'unico a credere che fosse del tutto superfluo.

Il mio consiglio è di evitarlo come la peste, ma questo genere di film sono spettacolini da no-sense, che di solito ci si gode in compagnia con gli amici, cercando di allertare la pellicola gridando cose tipo "girati scema è dietro l'armadio" e cose così...
La gnocca della situazione non è affatto gnocca, anzi, ha delle maniglie dell'amore non indifferenti, anche quello è tutto grasso che cola, ci si aspettava una scena erotica, e in effetti la doccia la fa (almeno una in questo genere di film c'è sempre) ma non si vede nulla, e tutto sommato ringrazio così.

Chi ha più paura dell'uomo nero? Dopo questi film credo che la risposta venga spontanea. Prendere una figura assurda come quella dell'uomo nero e pensare di poterci fare un serial... è un'idea da malati mentali.

Ah per la cronaca, i due film nulla c'entrano l'uno con l'altro, il primo film è un contesto e un avversario completamente diversi da quelli del secondo film, che naturalmente può quindi essere visto senza bisogno di subire entrambi i film.

Ma se devo fare una scelta, opto per il primo film, non so, è più scorrevole, come se durasse meno.
Dopo questi film i nostri survival horror in rm2k saranno pieni di porte che si aprono cigolando senza preavviso... wow, salto già sulla sedia. :wink:


gv9v.png
Crede che riuscirà a rispettare un marito che, forse, ha preso la più grossa cantonata scientifica di tutti i tempi?

 


    FenriX`
  • Arshes (RmXP)

  • Utenti
  • Rens: 20
  • 0
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 1573 messaggi
  • Sesso:Maschio
  • Provenienza:via del Roscetto XD
  • Abilità:Adepto

#5 Inviato 14 September 2009 - 14:57 PM

maaa... boogeyman non vuol dire buffone? (mi riferisco a bad boy boogey... degli aerosmith, vuol dire buffone cattivone XD)
Ad ogni modo U.U buona segnalazione :*

Immagine inserita
«NEWS!!» Immagine inserita
Immagine inserita
Immagine inserita
Immagine inserita




Membro # 8-8-8 [Hachi] della:
Immagine inserita


    Derpy
  • Animatore

  • Utenti
  • Rens: 23
  • 0
  • StellettaStellettaStellettaStelletta
  • 716 messaggi

#6 Inviato 02 October 2009 - 18:41 PM

Oh oh no no, questo, questa questA
ecco questA dovevo farla, e la madonna se dovevo farla.

Visto un pò di tempo fa, ma nelle sale si trova ancora... Drag me to hell di Sam Raimi.

Immagine inserita

Intanto... è una delle più belle locandine degli ultimi anni... veramente... il film...
no
ma mica significa che non sia un bel film XD

Devo porgere una rimostranza negativa nei confronti delle dimostranze giovanili che alienano queste sale... le sale dove di solito danno film "Horror" intendo.
Che c'è da dire?
Un film lo si può guardare in tanti modi, se sei con tua moglie forse non perderesti un fotogramma, se fossi con la tua ragazza magari li perdi tutti... ma...
Se sei con gli amici?

Ci ho riflettuto un pò e sono giunto a una conclusione... li perdi tutti lo stesso.

Ci sono... anzi, c'è stato un periodo in cui da bambino mi avvicinavo all'horror... credo di non aver avuto molti anni quindi perfino topo gigio per me poteva avere un'interpretazione da bela lugosi, e ricordo pure quanto fosse traumatico il genere horror per me...
...
sebbene grosso guaio a chinatown non sia propriamente un horror.

Fatto sta che c'è stato un tempo in cui i giovani di quei meravigliosi primi '90 si facevano coraggio gli uni con gli altri tra una risatina liberatoria e una spallatina isterica nel guardare film di genere horror... o splatter, o semplicemente sci-fi un pò troppo forti.
In tanti anni, così funzionava, noi e i nostri felponi stile benetton, che sembrano usciti dall'armadio di Steve Archer in 8 sotto un tetto.
Tutto funzionava, ma... se prendi una cosa di quel tempo e la sposti a QUESTO tempo tutto smette di funzionare.

Quindi ora in sala nessuno prende sul serio un film, intendo, di quei gruppetti di giovani di cui sopra, nessuno di queli lì sta seduto per prendere sul serio un film. L'impatt è ovviamente diverso, anche noi ridevamo, anche noi ci spintonevamo, anche noi tante cose ma era tutto "in funzione di" del film.
Oggi... non so guardandoli ci ho provato a capirlo e la conclusione a cui sono giunto senza non poche difficoltà è stata abbastanza rivelatoria, e probabilmente anche psicologicamente accurata...

Oggi lo fanno solo perchè sono dei coglioni.


Detto ciò, parliamo del film cercando di ovviare i 4 fessi che sedevano accanto a me. "Che vai a vedere oggi?" oh boy non sai non sai!!!... Un film di RAIMI!

Non è difficile capire il perchè della mia eccitazione... ah aspettate... ripensando alla reazione della gente in sala... uh...
riformulo l'esternazione:

E' veramente arduo capire il perchè della mia eccitazione... per i comuni ignoranti.

Raimi è un grande del cinema, è uno di quei registi che in sé non ha fatto molto, ma che ha segnato una generazione... e pure più di una con i suoi lavori. La serie de La casa... l'indimenticabile "Armata delle tenebre" Sono film Cult che vantano ben più del ricordo del botteghino, fra action figures e comics...
Sapete, Raimi non faceva horror, il suo era un genere splatter lo splatter si avvale dell'horror, ma in fondo l'horror è qualcosa di diverso, qualcosa che gode di un'atmosfera che si prende sul serio. Lo splatter riesce ugualmente a farti saltare sulla sedia, ma è dovuto a cose diverse, al fatto che ti vengono sbattute in faccia scene truculente totalmente inattese miste a urla agghiaccianti il tutto sincronizzato per scattare a tal secondo


YEAAAAAARGH!

E non c'è niente di male in ciò, solo è tutto qui, non puoi guardare un film di Raimi e pretendere che i suoi personaggi siano seri, sono gli stereotipi di un fumetto con fin troppo gore, basato sui più classici sistemi per spaventarti, e sulle storie banali e in cui tutto, ma proprio tutto è concesso... senza che vi sia un motivo scientifico plausibile.

Raimi parla da sempre con questi termini, l'avete visto Spiderman? Oh su, chi mai prenderebbe seriamente un idiota in calzamaglia che si arrampica sui muri?
Barzellette!

Ecco, ecco cos'è Drag me to hell, è una barzelletta... e cazzo signori... e cazzo signore mie noi VOLEVAMO che lo fosse, è la conprova che Raimi non si è rincoglionito dietro a tobey mc guire e stan lee, è la prova finale che sa ancora trattare quel genere nel giusto modo, ed è lui, è il genere ritrovato che lo ha reso famoso e che ha per sempre segnato gli anni '90, il cinema horror/splatter, è quel genere di barzelletta dove non fai che ridere... e cribbio, quanto l'ha fatta bene!

Il film in sé ci racconta di come una normale ragazza in carriera abbia a che fare con una zingara e una maledizione, piuttosto simile a quella di the ring, solo che non c'è la vhs, ma un bottone, e i sette giorni sembravano troppi, ne bastano 3.
Al termine dei 3 giorni un demone viene direttamente dall'inferno per trascinarvi con lui e privarvi di ogni eterno riposo.

La trama funziona, i personaggi pure, la protagonista è una bomba, le musiche, i titoli di testa, la scena finale, tutto è perfetto, è nello stile di Raimi, proprio quello stile che in fondo lo ha reso tanto amato.

E' questo però... perchè, io non sono un matusa, ma in sala sembravo l'unico a saperlo: è questo il modo in cui opera questo regista e questo è l'unico modo per goderselo.
E' come guardare "La casa" lo spirito è il medesimo, non bisogna aspettarsi nulla di serioso, è un cartone animato con attori dal vivo.
Si è esagerato di scene schifose, vermi in quantità industriali, carni macilente, vomiti a destra e a manca, perfino bocca a bocca... il film forgia nel suo corso un eroina con le palle che dico che se nella fossa alla fine ci buttavano la sposa di tarantino stai certo che non gli bastava l'acciaio di hanzo per avere la meglio.

La gente non l'ha apprezzato, ma la gente non capisce un cazzo, i film cosiddetti horror di solito sono seguiti da una minoranza di cui il 90 percento è formato da gente che spera che la tipa gli si avvinghi contro se stacca male il montaggio.

Ma questo non è un film per porci di quella caratura, questo è un film con le palle, e che magari... gli anni '90 sono passati e la gente è troppo evoluta per apprezzarlo, ma per quelli come me, o quelli che come me sono cresciuti anche con questi ricordi... credetemi, questo film lascerà una bella traccia. E cacchio, ora voglio il blu-ray


gv9v.png
Crede che riuscirà a rispettare un marito che, forse, ha preso la più grossa cantonata scientifica di tutti i tempi?

 


    Uwye
  • Utente avanzato

  • Utenti
  • Rens: 15
  • 0
  • StellettaStellettaStelletta
  • 369 messaggi
  • Abilità:Novizio

#7 Inviato 02 October 2009 - 20:55 PM

Proprio l'altro giorno mi sono riguardato La Casa 2 mentre stiravo (mbè?) e pensavo proprio come film del genere non li fanno più. Ma proprio a livello di realizzazione, tanto che film come Planet Terror e Machete (e HotD:Overkill, anche se non è un film) basano il loro appeal proprio su quello. Cose strane.

Stavolta Bruce Campbell che cameo aveva nel film? Niente da dire su Shrooms?
Immagine inserita
Membro X del
Immagine inserita
Nonchè membro del S.D.T.C.U.R.D.E.C.S.O.I.E.C.F.I.L.G.Q.N.U.P.R.
Immagine inserita

    Otaku
  • The Black Swordsman

  • Rpg²S Root Admin
  • Rens: 999
  • 0
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 2892 messaggi
  • Sesso:Maschio
  • Provenienza:Mantova
  • Abilità:Maestro

#8 Inviato 02 October 2009 - 21:13 PM

Niente cameo di Bruce purtroppo (pare per impegni alternativi, tral'altro è in programma un remake de La Casa pare).
Settimana scorsa ho visto l'intera trilogia e devo dire che veramente, così non li fanno più XD
*La scena dello stupro dalle piante nel primo docet*
Membro n. 6 della

    Derpy
  • Animatore

  • Utenti
  • Rens: 23
  • 0
  • StellettaStellettaStellettaStelletta
  • 716 messaggi

#9 Inviato 02 October 2009 - 22:14 PM

Shrooms? Preparo la rece :wink:


gv9v.png
Crede che riuscirà a rispettare un marito che, forse, ha preso la più grossa cantonata scientifica di tutti i tempi?

 


    Derpy
  • Animatore

  • Utenti
  • Rens: 23
  • 0
  • StellettaStellettaStellettaStelletta
  • 716 messaggi

#10 Inviato 02 October 2009 - 22:52 PM

Shrooms!
Come uno, cioè...
come fa uno, che... con che faccia mi
ha
haha
SHROOMS!

Oh boy, si lo vidi SHROOMS!
Sembra che qualcuno abbia lasciato la finestra aperta... mmmh

Ok, fu tanto tanto tempo fa in una galassia lontana, quindi può darsi non ricordi proprio tutto bene... ti drò cosa so del film
Quindi spè mi sistemo un pò la gola AHEM COFF COFF
Ok, e si va con la locandina

SHROOMS!

Immagine inserita
Cosa...
...
no aspè
rifaccio

...e si va con la locandina

SHROOMS!

Immagine inserita

Intanto... che dire... è da un pò di tempo che questi film fanno proprio schifo, che l'horror al cinema è tutto "ehi io sono uguale a quell'altro che hai già visto" e cose così...
...
tutto questo merito di una fotografia che è sempre uguale... colori belli brillanti, non vivaci magari, ma brillanti... tutta quell'aria da "è falsoo è falsoo non c'è niente da vederee è falsoo" che piace tanto ai poliziotti americani.

Shrooms racconta del trip... ah no pardon... del "viaggio" di alcuni giovani ragazzi... non li ricordo tutti, davvero, c'erano due gnocche, sicure, uno ben piazzato che... ora che ci penso era insieme a una e...
ee...
a ha!
le gnocche erano tre
ok... beh
La registrazione è molto vecchia ok? Non rompere

Sta di fatto che il film parla di questi tipi, del fatto che investono un capriolo all'inizio del film riempiendosi di sangue e interiora il parabrezza, il parafango ecc...
sono in mezzo al vuoto, con l'erba alta così, e dalla macchia (non di interiora) spuntano due tipi, come gianni e pinotto, uno alto e smilzo l'altro basso e tarchiato... non parlano, sono armati... e hanno anche la faccia da stronzi, come gianni e pinotto insomma.

Immagine inserita

Ricordo che il figo che guida lascia che si prendano il capriolo e poi vaneggia sul fatto che da quelle parti i cacciatori sono così... pensa te, è gente che ha cacciato così tanto che ormai ha perso ogni contatto con la realtà... probabilmente i funghi avranno aiutato perchè sono pure tutti sballati, e sbavano e ti guardano con gli occhi a palla.

Ma restano comunque con l'espressione da stronzi.

E poi insomma riprendono tutti il viaggio e arrivano, e parcheggiano dopo un paio di minuti, con un furgone lindo che pare appena uscito dal garage... come dire... 'sta cosa del capriolo insanguinato l'hanno notata tutti in sala.

Ok, ma non si guardano questi film per il realismo.
L'idea del gruppo è buona, intendo l'idea di come è composto, mi pare ci siano tre maschi e tre femmine (non può essere una cattiva idea, i mean... hehehe XD i mean... heheheXD eddai lo sai cosa intendo no? Neanderthal)

Immagine inserita

Fatto sta che ok... c'è 'sto gruppetto, ma che fa perso tra i campi del non so dove dell'irlanda?
Qui sta la genialata, così, vanno in ferie con evidenti reminescenze di woodstock, e sono prettamente interessati alla flora locale, ai funghi per la precisione... e allo sballo insito in quelli.

In questo senso, il gruppo non è niente male, vien voglia di andare a farsi in vena al volo, perchè se fossi stata femmina... e badaben, non ho detto che non lo fossi, non sarei certo rimasta poco Woah Kiss me my lord ecc... nei confronti del figo che mi ha portato lì, in irlanda.
Questo perchè sono in sei, ma di quei sei cinque non sanno una benemerita, mentre il sesto è il figo, ed è la guida.

E' un personaggio bello, giovane prestante, maturo, veste da vero figo e ha una giacca su cui, direbbe un tale, è un peccato sanguinare. ma sia mai... vedrem...
E' che davvero è un leader, si, ma è troppo... è come fonzie, ricordi fonzie? Ecco, è un tipo sopra le righe, ma ha classe, lui può!
...
Certo questo e a parte tutto... è un drogato che si fa coi funghi.


Ora tutto il film narra le vicende di questa manica di tossici che passeggiano per il bosco, in ciò, ti dirò... non è fatto male, ti aspetti sempre il peggio da film così, invece no, le psicologie e gli intrecci sono più che buoni... fino a che!

ZANZAZAZANN!!!
Immagine inserita

Non incappano nei funghi con la cappella rossa!!!!
... terrific
Questi funghi leggendari sono pericolosissimi, perchè a sua detta sono stravelenosi e la morte è quasi certa!

QUASI

nello 0,000000000000000000001 percento dei casi in cui la morte non sopraggiunge i funghi fanno di più
donano i poteri!

Giuro che non me la sto inventando

In pratica, o muori, oppure soffri a tal punto che inizi a viaggiare nel tempo, vedrai cose, e 'cos... e poi potrai fare quello che vorrai, la tua anima si separa dal corpo libera dai limiti dello spazio tempo e potrai incontrare Martin e Doc, e violare i domicili usando le impronte digitali e...
...e ok, sto esagerando
diciamo che ti fanno viaggiare nel tempo, a prezzo della propria sanità mentale.

Ma sono solo dicerieeeee, eccerto, ma se lo fossero il film su cosa lo fai, sui giovani che vanno a intripparsi di sostanze durante i campeggi estivi? maddai... XD

Naturalmente, manco a farlo apposta tra di loro c'è un'aspirante suicida, una che "oh un due di picche, voglio morire... oh... toh, dei funghi con la cappella rossa spè che mi ci siedo sopr... ah no, se voglio che facciano effetto li devo assumere per via orale"

Così la spostata magna e fa un viaggio abnorme, vede cose strane incluse strane figure che si aggirano per la foresta... armate, con l'ascia, oooh yeah.

Torneranno tutti al campo, capisci a me, una di loro ci sta lasciando le quoia, mica puoi continuare la tua escursione boschiva...
Però la mattina dopo stupore stupore, lei torna tra noi, dopo un sonoro mal di pancia non vorrà mai più avere a che fare coi funghi.

Ma... inizierà ad avere delle allucinazioni, gente che muore et simila... capirà di essere in grado di vedere il futuro ma... ehi se tutti le credessero non sarebbe più un film horror

E infatti hgiorno dopo giorno poi la gente inizia a cadere fino all'esploit finale che ormai è un classico dei cliché il colpo di scena, il regista che cerca invano di dare un senso a ciò che ha girato montando alla rinfusa gli ultimi quindici secondi di pellicola.

Oh, e non dimentichiamo, la parte finale che si svolge in... in...
un ospedale
è sempre così negli horror vuoi un buon set? "C'è quell'ospedale abbandonato" ... perfect! :wink:


In sé potrei descriverlo come farei per raimi, c'è tutto, lame affilate, visioni, gente marcente, animali che parlano (forse la parte migliore) e davvero, no dico davvero
davvero davvero una bella giacca.

In sé il film non è che mi sia dispiaciuto ma ehi... non è Coppola, anzi, è proprio una cagata, però se lo trovo sul cestone del risparmio una chances gliela dò di finire nella mia lista acquisti.

In sè è un film stupido, ma ha dei bei set, una buona coreografia, una mucca che parla, e... una mucca non è una vera mucca se non è pezzata. e molte scene di tensione pezzi di gente e cose così...
dai non è brutto, ma non credo sarà uno di quei film che "uuuuh si si, ricordo!" è quel genere di film che la gente finge che non esistono e che se anche lo prende in mano un giorno al centro commerciale, pure senza averlo mai visto direbbe "bah che cagata"
secondo me no
è una cagata si, ma... poteva essere peggio, almeno una volta si fa guardare... manca forse di carisma, manca di quel qualcosa che ti fa dire "ehi baby, questo si che spaccava" non è drag me to hell, è... SHROOMS!
e da tale va considerato.

Spero che la rece sia stata esaustiva e di suo gradimento

Modificato da Triplex-1, 02 October 2009 - 22:54 PM.


gv9v.png
Crede che riuscirà a rispettare un marito che, forse, ha preso la più grossa cantonata scientifica di tutti i tempi?

 


    Zio Sam
  • Animatore

  • Utenti
  • Rens: 2
  • 3
  • StellettaStellettaStellettaStelletta
  • 625 messaggi
  • Sesso:Maschio
  • Abilità:Maestro

#11 Inviato 02 October 2009 - 23:01 PM

Niente cameo di Bruce purtroppo (pare per impegni alternativi, tral'altro è in programma un remake de La Casa pare).
Settimana scorsa ho visto l'intera trilogia e devo dire che veramente, così non li fanno più XD
*La scena dello stupro dalle piante nel primo docet*

*raddrizza le orecchie facendosi improvvisamente attento*

Stanno davvero rifacendo Evil Dead? ma non è un po' un controsenso? cioè la Casa 2 era già una specie di remake della Casa, praticamente è come se stessero facendo un remake di un remake... certo poi magari si parla dell'armata delle tenebre ed il discorso non conta :wink:

Chiunque è disposto a darmi informazioni a riguardo e già che c'è anche una bustina di zucchero è ben accetto, rimango sintonizzato :tongue:

Modificato da Zio Sam, 02 October 2009 - 23:03 PM.

Fondatore nonchè membro dell'associazione "Gli Amici del Cacodemone e di MrFruffoloBatuffolo"

LzX0fMD.png

Blast from The Past

Vecchi Giochi tutti da riscoprire!


    Blackbird
  • Gran bel ragazzo

  • Utenti Speciali
  • Rens: 19
  • 0
  • StellettaStellettaStellettaStelletta
  • 665 messaggi
  • Sesso:Maschio
  • Provenienza:Roma
  • Abilità:Adepto

#12 Inviato 03 October 2009 - 19:48 PM

*raddrizza le orecchie facendosi improvvisamente attento*

Stanno davvero rifacendo Evil Dead? ma non è un po' un controsenso? cioè la Casa 2 era già una specie di remake della Casa, praticamente è come se stessero facendo un remake di un remake... certo poi magari si parla dell'armata delle tenebre ed il discorso non conta :sisi:

Chiunque è disposto a darmi informazioni a riguardo e già che c'è anche una bustina di zucchero è ben accetto, rimango sintonizzato :sisi:


Assolutamente no. Raimi ha negato di voler continuare la saga e Bruce Campbell di nuovo in quel ruolo sarebbe stato ridicolo..
Però...
Prima appoggio pienamente la recensione di Drag me to hell e il parere su quei mocciosi stronzetti con i quali ho preferito fare il vecchio rompipalle girandomi e dicendo "Andatevene affanculo al posto di stare qua a fà caciara", e poi.. Vi aggiungo una chicca.. Ricordate in Army of Darkness quando il nostro buon vecchio Bruce recita la formula magica che lo avrebbe rispedito indietro nel tempo? Ricordate anche che lo stesso non ricordava le parole e pronunciava una formula sbagliata? Quegli avvenimenti avrebbero dovuto portare al VERO finale di Army of Darkness che secondo me avrebbe spaccato troppo.. E' presente tra gli extra del DVD Americano.. A voi la parola ma io avrei davvero amato troppo il tutto.. :)

QUI

Partecipante al Rpg2s.net Game Contest #3
Immagine inserita
Gioco in Sviluppo: Frank'n'Stein: Il delitto è servito

Immagine inseritaImmagine inserita


    Uwye
  • Utente avanzato

  • Utenti
  • Rens: 15
  • 0
  • StellettaStellettaStelletta
  • 369 messaggi
  • Abilità:Novizio

#13 Inviato 03 October 2009 - 21:03 PM

Spero che la rece sia stata esaustiva e di suo gradimento


Immagine inserita
Just kidding, mi sono fatto quattro grasse risate nel leggerla. Di mio gradimento, sisi. :sisi:

cioè la Casa 2 era già una specie di remake della Casa


Non era un remake, era un vero e proprio sequel. Ma -immagino a causa del tono ben diverso e della necessità di usare un altro set- Raimi ha fatto una versione ultra condensata degli avvenimenti del primo film all'inizio.

Ricordate in Army of Darkness quando il nostro buon vecchio Bruce recita la formula magica che lo avrebbe rispedito indietro nel tempo?


Tra l'altro ricordate la formula che recit...avrebbe dovuto recitare? Klatuu Varata Nikto? Per quei quattro gatti che non lo sanno è la frase che usa Klaatu (riprodotta in maniera lievemente alterata perchè ai tempi non c'erano i DVD con i sottotitoli Immagine inserita) per feramre Gort nel film Ultimatum alla terra.

Modificato da Uwye, 03 October 2009 - 21:05 PM.

Immagine inserita
Membro X del
Immagine inserita
Nonchè membro del S.D.T.C.U.R.D.E.C.S.O.I.E.C.F.I.L.G.Q.N.U.P.R.
Immagine inserita

    Blackbird
  • Gran bel ragazzo

  • Utenti Speciali
  • Rens: 19
  • 0
  • StellettaStellettaStellettaStelletta
  • 665 messaggi
  • Sesso:Maschio
  • Provenienza:Roma
  • Abilità:Adepto

#14 Inviato 03 October 2009 - 22:52 PM

Ne avevo già parlato nell'altro topic di Kano ma devo assolutamente ribadirlo...

TRICK 'R TREAT: CAPOLAVORO

Immagine inserita

Un film che purtroppo da noi non arriverà mai ma lo potete comunque guardare coi sub..

Io devo ammetterlo, da amante del genere, poche volte mi sono trovato di fronte ad una chicca come questa.
La storia è malsana.. Zombie, fantasmi, vampiri, serial killer e lupi mannari.. Tutto, c'è davvero tutto all'interno di questa pellicola! E la cosa fantastica è che il tutto è gestito in maniera perfetta!
Partiamo dalla fotografia, il film ha delle tonalità tipicamente nero/arancioni da buon halloween movie e offre delle scenografie davvero suggestive e ben sfruttate! Il tutto è servito da un'ottima colonna sonora, attori decisamente in gamba e calati al meglio nei loro ruoli.. E' come vedere un buon vecchio Creepshow, film ad episodi, ma in una veste totalmente nuova in cui ogni episodio si intreccia all'altro ed è legato da sottili fili che sostengono l'intero innesto narrativo alla perfezione.

Inutile dire che si gioca più volte con i clichè del genere ma è il modo in cui vengono snaturati e ributtati in gioco a fare di questo film una vera chicca!
E poi... come dire.. Vale anche la visione la presenza di quella stratosferica figa di Anna Paquin
Immagine inserita

Un film che vi consiglio davvero, anche se non siete amanti del genere!

Partecipante al Rpg2s.net Game Contest #3
Immagine inserita
Gioco in Sviluppo: Frank'n'Stein: Il delitto è servito

Immagine inseritaImmagine inserita


    Zio Sam
  • Animatore

  • Utenti
  • Rens: 2
  • 3
  • StellettaStellettaStellettaStelletta
  • 625 messaggi
  • Sesso:Maschio
  • Abilità:Maestro

#15 Inviato 04 October 2009 - 01:46 AM

Assolutamente no. Raimi ha negato di voler continuare la saga e Bruce Campbell di nuovo in quel ruolo sarebbe stato ridicolo..

Infatti non parlo di sequel della saga ma di remake, uh quindi non se ne farebbe nulla? ho girovagato un po' in giro e ci sono varie voci a riguardo ma ancora nulla di concreto
http://cinemanotizie...-sam-raimi.html
http://www.cineblog....make-de-la-casa
http://www.horrormag...it/notizie/511/
http://www.movieplay...ke-per-la-casa/

Boh c'è anche da dire che molte notizie sono contrastanti tra di loro... chi vivrà vedrà...

Non era un remake, era un vero e proprio sequel. Ma -immagino a causa del tono ben diverso e della necessità di usare un altro set- Raimi ha fatto una versione ultra condensata degli avvenimenti del primo film all'inizio.

Ho detto "una specie" infatti e per quanto lo ritenga decisamente superiore al primo episodio i due film hanno davvero tanti punti in comune... forse pure troppi...

E' presente tra gli extra del DVD Americano.. A voi la parola ma io avrei davvero amato troppo il tutto.. :)

QUI

Già visto tempo addietro, ringraziando il signor Youtube :sisi:

Modificato da Zio Sam, 04 October 2009 - 01:53 AM.

Fondatore nonchè membro dell'associazione "Gli Amici del Cacodemone e di MrFruffoloBatuffolo"

LzX0fMD.png

Blast from The Past

Vecchi Giochi tutti da riscoprire!


    Uwye
  • Utente avanzato

  • Utenti
  • Rens: 15
  • 0
  • StellettaStellettaStelletta
  • 369 messaggi
  • Abilità:Novizio

#16 Inviato 04 October 2009 - 10:00 AM

Non ho mai capito in quel finale come realisticamente si aspettasse di riuscire ad uscire dalla caverna dopo averne fatto saltare l'ingresso. XD

E per tutti gli amanti di Bruce:

Immagine inserita
Membro X del
Immagine inserita
Nonchè membro del S.D.T.C.U.R.D.E.C.S.O.I.E.C.F.I.L.G.Q.N.U.P.R.
Immagine inserita

    Blackbird
  • Gran bel ragazzo

  • Utenti Speciali
  • Rens: 19
  • 0
  • StellettaStellettaStellettaStelletta
  • 665 messaggi
  • Sesso:Maschio
  • Provenienza:Roma
  • Abilità:Adepto

#17 Inviato 04 October 2009 - 12:08 PM

Già visto pure My Name is Bruce.. E' simpatico, molto autoironico, ma come film stanca dopo pochissimo.. :\

P.S. Mi sa che ho proprio detto una cazzata.. A quanto pare Raimi sta a lavorà su un remake.. E pare che lo diriga lui stesso.. Evil Dead (2010).. Su imdb c'è già la pagina per cui la cosa è ufficiale..

Modificato da Tidus86, 04 October 2009 - 12:22 PM.

Partecipante al Rpg2s.net Game Contest #3
Immagine inserita
Gioco in Sviluppo: Frank'n'Stein: Il delitto è servito

Immagine inseritaImmagine inserita


    Derpy
  • Animatore

  • Utenti
  • Rens: 23
  • 0
  • StellettaStellettaStellettaStelletta
  • 716 messaggi

#18 Inviato 03 November 2009 - 20:32 PM

Freddy Vs Jason
Immagine inserita



Freddy vs Jason è un film molto... strano.
Ormai ho sviluppato da diverso tempo una passione per Freddy Krueger, uno di quei capisaldi del mio terrore infantile. Quindi prima di affrontare il discorso preferisco disperdere parte delle mie risorse in una sommaria descrizione del personaggio per chi non lo conoscesse.

Freddy Krueger è un'icona del cinema horrror moderno. Appartiene non certo all'horror degli ultimi anni (the shutter the ring, the phone, the grill, the convoy, the forest, the monk, the... insomma, quell'horror che... si, attrae, ma manca dello smalto e dello spirito adatti a farlo emergere (un pò ci stava riuscendo Samara Morgan, ma si è tagliata le gambe con il secondo capitolo)
Comunque sia...
Nel mondo dell'horror pochi personaggi vivono di un sempreverde splendore:

il già recentemente sopra-nominato Jason Voorhees, per gli amici semplicemente Jason di cui fornisco una esauriente diapositiva:
Immagine inserita


L'altrettanto famoso (e simile) Michael Myers, principale fulcro attorno cui gira la saga di Halloween
Immagine inserita


Ovviamente il poliedrico Ash, indiscussa perla del cinema di Sam Raimi, protagonista della serie di Evil Dead (la casa)
Immagine inserita


E infine il mitico Freddy Kreuger, che in quanto a carisma se la gioca con Ash, rispetto ai musoni di cui sopra... e tenere testa ad Ash non è certo una passeggiata.
Immagine inserita


La differenza con i primi due è infatti questa, Freddy non ama uccidere le sue vittime standosene zitto. Se Mike e Jason preferiscono far parlare le proprie azioni, Freddy è molto più logorroico, più "cattivo da film" e perbacco... si diverte pure senza paura di ammetterlo.

Il personaggio di Freddy ha una personalità molto accentuata, che non l'abbandona nemmeno dopo morto.
La storia vuole che Fred Kreuger, violentatore, stupratore, serial killer e chi più ne ha più ne metta di bambini, venga incarcerato E liberato quasi immediatamente per colpa di un cavillo giudiziario. A quel punto i genitori delle piccole vittime decidono di farsi giustizia da soli, bruciando vivo il povero freddy, (anche se nel corso delle serie, non c'è un modo specifico con cui ciò sia stato fatto) così il nostro "povero" eroe un attimo prima di raggiungere la pace dei sensi viene "posseduto" da tre demoni dei sogni i quali gli danno il potere, per l'appunto, di riprendersi la propria rivincita... nel mondo dei sogni.

L'idea in sè è un classico, ma non è la storia balzana a tener botta sullo schermo e negli anni, quanto proprio il personaggio, che nel corso dei suoi film diventa sempre più "friendly" e sarcastico.


Freddy Vs Jason vuole per l'appunto ridare vita a questi filoni horror tanto "dimenticati" (e pure ha funzionato) e qual modo migliore se non quello di radunare due delle più grandi icone del cinema cult di quegli anni?
Jason, l'immor(t)ale e Freddy.
L'accoppiata avrebbe fatto impallidire le banconote da cinquanta euro e invece... ha funzionato.

Partirei col dire che il film in sé non è un "filmone" se non per pochi, è anzi... una colossale boiata, uno di quei film dove quando un energumeno armato di machete ti assale ti ritrovi a pensare "tsè, io sarei scappato" mentre la sua vittima resta invece lì impalata... in tutti e due i sensi, sebbene uno dei sensi a cui mi riferisco non sia, sul subito, ravvisabile insieme all'altro, ma lo divenga comunque in un secondo tempo dato che dopo che jason vede chicchessia, quel chicchessia resterà "a prescindere" impalato in entrambi i sensi.

il sangue si spreca, ovviamente, sangue per lo più in computer grafica, qualche tetta fin dai primi minuti di film, teste mozzate, arti tagliati, ferite più o meno profonde... nel film tutto funziona, e per quanto stupida pure l'idea che Freddy (così come si è visto durante l'intera sua saga) acquisisce potere tramite la paura... e se la gente lo dimentica, ovviamente non può tornare a uccidere.

Per questa ragione Freddy (che ne sa una più del diavolo, sebbene questa frase qui mi stoni) contatta sottoforma di mamma di Jason, l'anima dell'ormai decrepito figlio, il quale... dato che è un mammone, decide di assecondare Freddy e andarsene a uccidere a Elm Street (dove la leggenda di freddy ebbe inizio)

Ovviamente la gente inizia da subito a credere che i nuovi morti siano opera di Freddy stesso e della sua maledizione, e così anche al nostro eroe v'è dato modo di tornare.

La storia regge bene, sebbene sia costellata di frequenti cazzate, ma in fondo in questi film tutto ciò che si vuole vedere è un pò di morti truculente in stile molto splatter e poco realistico... e allora... si aprano le danze!


Il film è molto più incentrato sulla figura di Freddy, e per la maggiore ambientato proprio a Elm Street, è interessante come Freddy abbia una certa passione per le bambine, ma uccida solo teenagers. Alcuni riferimenti più o meno espliciti agli spinelli, alla droga e al farsi fa male in quanto può darsi che fa mi re do. Un pittoresco Rave in mezzo alle pannocchie, a base di alcolici e droghe più o meno leggere... e la dimostrazione che fumare canne rilassa, ma fa male, perchè freddy potrebbe approfittarne.

Il film si conclude spostandosi, com'era d'obbligo in quel di Crystal Lake, cioè il luogo più caro a Jason, un pò per ciascuno, com'è giusto che sia, ma anche... per ammaliarci con uno scontro finale fra i due kick ass per eccellenza che farebbe scappare un alien e un predator con la coda fra le gambe (qualora ne fossero provvisti) Il set è ottimamente curato, così come la fotografia, mai caotica, e l'ottima interpretazione di Robert Englund nei panni di Freddy è un must see.

Il film, in sintesi, è molto più simile a un sequel di Nightmare, più che a uno di Venerdì 13, ma... c'è da dire che anche così il personaggio di Jason non è certo lasciato in ombra, anzi, risulta comunque pericoloso e letale al punto giusto.

Questo è un film che consiglierei, anche per i bellissimi titoli di testa e coda che, si, ok, è cg, ma l'idea è davvero buona, così come la musica di riflesso.
E' un film in un certo senso fin troppo simile ai vecchi cult anni '90, per cui ad alcuni potrebbe sembrare tanto stupido da risultare irritante.
Ma davvero... penso che come sequel "new gen" sia perfetto. E tanto è stato acclamato comunque dal pubblico che si è vociferato di un seguito.

L'idea della New Line Cinema sarebbe quella di far coesistere questi personaggi storici, rappresentanti di una generazione e di un genere, in un'unico film al fulmicotone. Il problema è che la New Line non è certo una delle case che si può permettere quel che vuole sempre e comunque, dato che negli ultimi anni ne ha fatti diversi di buchi nell'acqua.

Il tempo ci dirà se ci saranno cambiamenti in questo senso, ma nel frattempo... consiglierei a tutti di vedere questo film, e sono sicuro che più di una persona neofita del genere, potrebbe trovare più che appetibili simili personaggi, ormai da tempo simboli del culto horror

Modificato da Triplex-1, 03 November 2009 - 20:33 PM.


gv9v.png
Crede che riuscirà a rispettare un marito che, forse, ha preso la più grossa cantonata scientifica di tutti i tempi?

 


    Derpy
  • Animatore

  • Utenti
  • Rens: 23
  • 0
  • StellettaStellettaStellettaStelletta
  • 716 messaggi

#19 Inviato 18 November 2009 - 18:08 PM

Twilight

Immagine inserita




Anche se non è propriamente un horror, dopo una lunga diatriba col mio cervello nel tentare di trovarvi una collocazione adeguata (al film e non al mio cervello), ho deciso di inserire Twilight nella sezione horror. Questo è anche voluto dal fatto che il tema horror c'è in tutto il film, e comunque... il fatto che non possa spaventare anima viva è proprio anche di altri film, decisamente più appartenenti al genere.

Detto ciò... il Dracula di Francis Ford Coppola resta per me la miglior versione filmica di un vampiro... tuttavia...
credo anche che per ciò che riguarda Twilight la storia sia leggermente più complessa, dato che... il film non riesce a scatenare tutto il suo "universo" senza incappare prima in un velo di "luoghi comuni" e "pareri discordanti" che ne impantanano la visione.

L'unico modo per vedere questo film è di farlo estraniandosi dal resto, evitando di pensare alle orde di ragazzine che si recano al cinema per vedersi il bello della situazione... in questo senso... trovo ci sia qualcosa che non funziona nell'universo femminile, dato che anche lei è una gran bella signorina, eppure non conosco nessuno che guarderebbe il film sbavandoci dietro.

L'idea che ho di questo film è molto deviata, intanto seguo la logica che non è certo il primo film su storie d'amore fra vampiri che seguo. E che comunque non intacca minimamente l'arte de "lasciami entrare" ma in fondo... anche precedentemente ero un fan di Buffy... e noto molte somiglianze fra Edward e Angel.

Come dire... cosa vorrà mai dire essere un vampiro? Sono superfichi, ma sembra vivano un'esistenza tristissima... almeno... la vivono fin tanto che corrono dietro alle ragazze umane.

Angel si divertiva a mettere a ferro e fuoco l'universo, Edward "ha già ucciso" o "non si sa fermare" ma... quanti problemi... è proprio vero che tira più un pelo di...

e dirlo di un film come Twilight... beh... forse hanno scelto il titolo giusto

Immagine inserita


Ma a parte la sospensione dell'incredulità, se superiamo il fatto che il film non si limita a raccontarci una storia abbastanza scontata con scontati risvolti amorosi... e se superiamo il fatto che reinventano la figura dei vampiri in modo quantomeno discutibile... quella cosa che brillano alla luce del sole è abbastanza ridicola... beh abbiamo un buon film?

E non credevo l'avrei detto ma... si, in effetti abbiamo un buon film.

L'atmosfera sgocciolante, umida, tetra... molto scozzese... altro che usa, certe inquadrature, anche il modo in cui la trama si dipana attraverso la scoperta graduale della natura di edward... è tutto reso molto bene, direi... direi che l'unico problema è presente da un corredo di effetti speciali di dubbio gusto... e il ché è strano perchè alla fine c'è un duello che... beh non è nulla di ché, ma sicuramente come impatto visivo funziona meglio della scena in cui afferrano la barca con una mano.

Ora, chi scrive non ha letto i libri, nè ha intenzione di farlo, credo comunque che i personaggi siano stati scelti bene... anche se Angel di Buffy aveva sicuramente un fisico migliore, Edward è molto più spettrale, scheletrico e... sorprendentemente magro. Ha più mascella che grasso superfluo il chè... è tutto un dire.

Direi che il film ben si difende, ma come prima prova, sembra davvero più rivolto a un target (non dico di sole femmine) ma di adolescenti dagli ormoni facili... la storia d'amore, l'eterna lotta col mostro dentro di noi ecc...
...
beh dai... tutto molto bello, un pò scontato magari, e puzza di visto più della colonia di Bella... ma tutto sommato si lascia guardare.
Alcune inquadrature, come quella all'inizio col capriolo, sono molto belle e suggestive, i boschi sempre convincenti, direi che il set, i luoghi in cui si svolge la vicenda sono le vere star del film, senza di loro... qualcosa sarebbe andato per il verso storto.
Questa empatia con la natura si nota molto alla fine del film, quando tutta l'azione viene spostata in un ambiente chiuso e la scena clou diviene in poco tempo niente più nè meno che il duello finale di "Underworld" altro, ennesimo, esponente dei vampiri sul grande schermo.

In sè... gli attori sono capaci, ma sembrano usciti da cast di dubbia bravura, farei un'eccezione giusto per il padre di edward perchè in qualche modo lo considero a livello recitativo "migliore" di tutte le altre persone nello show, ma ciò non deve allontanarci dal fatto che il film, in sé, si lascia davvero guardare, e risulta per quanto lento e monotono, scorrevole e chiaro.

Segno che il traget a cui puntava volava davvero basso.

Abbiamo davanti un nuovo Harry Potter? Mah... sono riusciti a fare un secondo film e francamente... credo che non avranno problemi nemmeno con gli altri, infastidisce un pò che tutto sommato sia un'opera gradevole, a sentir dire... ma seguita principalmente da neo-innamorate dal sogno facile.

Queste ragazzine sognano il principe azzurro, ma nella crescita sociale sono le prime a dargli un calcio in culo, è come dire... che con la fantasia tutto è permesso, ma nella realtà le cose sono parecchio diverse. Mi chiedo francamente cosa impedisca loro, o per lo meno, la maggior parte di loro, l'abbandono a un sogno d'amore genuino... perchè si... Edward sembra veramente attratto da Bella, non la considera il suo sandwich alla stregua di altri vampiri, ma... se i vampiri hanno il "potere" di ammaliare gli altri rendendosi desiderabili e tutto il resto... quanta gente avrebbe seguito un film in cui si parlasse d'amore vero ma il vampiro avesse avuto la gobba e i denti storti?
E' facile riuscire a vendere i dvd mostrando solo il lato fresco dell'insalata.

In realtà il regno delle favole esiste anche al di fuori dello schermo televisivo, solo che per qualche ragione si è meno portati a notarlo. Ultimamente poi... in tv ci finiscono tutte le razze aliene possibili, Gay... Trans, sgallettate isteriche... e non vi ho ancora detto di Alessandro Cecchi Paone.

Consiglio la visione del film, ma anche di rifletterci sopra non tanto a lui quanto al fenomeno... maschi e femmine sono universi completamente slegati e differenti l'uno dall'altro... ma non mi va di sentirmi dire che loro hanno più autocontrollo se poi al primo belloccio si sciolgono come zucchero in una tazzina di caffè amaro.

ed è nero,
incredibilmente nero.

Modificato da Triplex-1, 18 November 2009 - 18:09 PM.


gv9v.png
Crede che riuscirà a rispettare un marito che, forse, ha preso la più grossa cantonata scientifica di tutti i tempi?

 


    fanton95
  • Alex (Rm2k)

  • Utenti Speciali
  • Rens: 29
  • 0
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 1098 messaggi
  • Sesso:Maschio
  • Provenienza:Avellino
  • Abilità:Apprendista

#20 Inviato 18 November 2009 - 18:26 PM

Non è che sia un grande esperto di films ma ne sono appassionato e devo dire la verità Twilight non mi è dispiaciuto affatto. Comunque meglio il libro. I romanzi di Stephenie Meyer sono 4 quindi penso che usciranno altri 2 film sull'argomento... Adesso di corsa a vedere Public Enemies se ne parla molto bene ^^

"Oh perché dobbiamo essere così, noi? – ci domandiamo talvolta allo specchio - con questa faccia, con questo corpo? – alziamo una mano, nell'incoscienza; e il gesto ci resta sospeso. Ci pare strano che l'abbiamo fatto noi. Ci vediamo vivere. […] In certi momenti di silenzio interiore, in cui l'anima nostra si spoglia di tutte le funzioni abituali, e gli occhi nostri diventano più acuti e più penetranti, noi vediamo noi stessi nella vita, e in se stessa la vita, quasi in una modalità arida, inquietante; ci sentiamo assaltare da una strana impressione, come se, in un baleno, ci si chiarisse una realtà diversa da quella che normalmente percepiamo, una realtà vivente oltre la vista umana, fuori delle forme dell'umana ragione." [L.P.]

Immagine inserita


Immagine inserita Immagine inserita Immagine inserita

RPG by forum










Spoiler




  • Feed RSS