Lezione #4

[Dragon7]

Sappiamo ora dire alcune cose.

 

Sappiamo esprimere uno stato

 

私　は　先生 です。

わたし　は せんせい　です。

Watashi wa sensei desu.

Io sono il maestro.

 

 

Sappiamo specificare un'appartenenza

 

私　の　先生　は　田中　です。

わたし　の　せんせい　は　たなか　です。

Watashi no sensei wa Tanaka desu.

Il mio maestro è Tanaka.

 

 

E se invece dovessimo chiedere qualcosa?

 

 

か

 

先生　は　田中　です　か。

せんせい　は　たなか　です　か。

Sensei wa Tanaka desu ka.

Il maestro è Tanaka?

 

La particella interrogativa か　sostituisce alla perfezione il nostro punto interrogativo, e non ha bisogno d'altro, solo di un tono interrogativo. Non c'è inversione di verbo né altri artifici grammaticali: soltanto か. È chiaro che poi le altre particelle funzionano allo stesso modo, e possiamo ottenere qualsiasi tipo di domanda facendole slittare.

 

田中さん　は　先生　です　か。

たなかさん　は　せんせい　です　か。

Tanaka-san wa sensei desu ka.

Tanaka è il maestro?

Perchè ho usato il suffisso -san?

 

Perchè ora non si tratta più di dire il nome di una persona, quindi con Tanaka, che diventa l'argomento della domanda, intendiamo proprio la persona! E le persone si portano dietroil loro suffisso.

 

Piccola parentesi:

 

San - Assolutamente quello più usato, dal momento che serve a rivolgersi a persone che ancora non si conosce bene oppure con cui si ha un semplice rapporto scolastico/lavorativo. Quando un professore si rivolge ad un alunno, ad esempio, usa -San. Quando un alunno si rivolge ad un professore, Sensei diventa suffisso: "Tanaka sensei!"

 

Kun - Maschile, tra compagni di classe che si conoscono bene o amici.

 

Chan - Chan esprime molto più affetto, è usato per le femmine, per i bambini piccoli, i famigliari, i fidanzati.

 

Ce ne sono altri, ma per ora ci fermiamo qui. Almeno abbiamo chiarito a che cosa serve -san, dal momento che è abbastanza importante.

 

本　は　先生　の　です　か。

ほん　は　せんせい　の　です　か。

Hon wa sensei no desu ka.

Il libro è del maestro?

 

 

  Reveal hidden contents

http://i50.tinypic.com/11s1251.png

 

 

Chiaramente qui abbiamo un libro che è già sottinteso, nel senso che sappiamo di che libro stiamo parlando. Possiamo introdurre un aggettivo dimostrativo. E il relativo pronome! Attenzione:

 

In italiano, questo libro è mio e questo è un libro vogliono entrambi la stessa parola, ma con valore differente. Il primo è aggettivo, il secondo pronome. In giapponese, cambia.

 

 

これ　は　本　です。

これ　は　ほん　です。

Kore wa hon desu.

Questo è un libro.

 

Quindi 'Kore' significa "questo" ed è la forma base.

 

 

この　本　は　私　の　です。

この　ほん　は　わたし　の　です。

Kono hon wa watashi no desu.

Questo libro è mio.

 

'Kono' significa 'questo qualcosa' che va specificato subito. Per farvi capire il concetto, funziona un po' come il nostro aggettivo "Bello":

 

Ho visto alberi belli.

Ho visto begli alberi.

 

Belli cambia a seconda che stia prima o dopo; non c'entra in quanto è aggettivo qualificativo, e fa uso di articoli, ma il meccanismo è simile. La stessa cosa con

 

Sore - > Sono "Quello (vicino ai parlanti)"

Are - > Ano "Quello (lontano dai parlanti)"

 

Nella prossima lezione, impariamo a usare le particelle に　e で :3

Edited June 8, 2010 by Dragon7

[Falcio]

Arigatoo, sensei! :rox:

Quindi il punto interrogativo è del tutto assente in Giapponese? Oppure manca solo quando è possibile sostituirlo con una particella?

[Dragon7]

In realtà in alcuni casi lo usano. Per esempio, per chiedere il nome. Invece di chiedere "Qual è il tuo nome" che suonerebbe come "Anata no namae wa nan desu ka" usano semplicemente "Onamae wa?" dove la lettera O non è altro che una particella onorifica per indicare qualcosa di qualcun altro.

 

お名前　は?

おなまえ　は?

Onamae wa?

Come ti chiami?

Edited June 9, 2010 by Dragon7

[Falcio]

Per riconoscere le frasi che non richiedono il punto interrogativo basta quindi l'assenza della particella?

Altra piccola domanda: Oltre a KA, quante particelle interrogative ci sono?

[Dragon7]

1) Sì, e ovviamente il contesto

 

2) KA è decisamente l'unica particella interrogativa. Nel caso si ometta, possiamo dire che "wa" ne svolga "parzialmente" la funzione, nel senso che è traducibile con "per quanto riguarda...?"

[Falcio]

Mhhh..effettivamente mi pare di aver già sentito WA utilizzato in funzione interrogativa, ad esempio quando dicono, "Namae wa". A proposito, neanche il WA richiede il punto interrogativo, vero?

[keroslifer]

Perfetto tutto ok! Vai avanti così!

Alla prossima lezione

[White_Smoking]

  Quote

Chan - Chan esprime molto più affetto, è usato per le femmine, per i bambini piccoli, i famigliari, i fidanzati.

 

Ma quindi potrei chiamare tipo mio zio "Chan" anche se in teoria è femminile?

[Dragon7]

Se ci hai un rapporto molto affettivo, tipo che è il tuo "fratellone" e ci passi le giornate insieme, potresti. Chiaramente le persone più anziane quasi mai si chiamano col -chan.

[White_Smoking]

Ah ok grazie ;D alla prossima guida